Dla naszego gościa to pierwsza kadencja w Radzie Miasta. Na początku zapowiadała się zgodnie i spokojnie, a przynajmniej tak zapewniali radni. Po środowej sesji absolutoryjnej widać jednak, że rada jest wyraźnie podzielona. Dlaczego?
Rozmawialiśmy, oczywiście o niedawnej sesji absolutoryjnej. Czy zdaniem radnego Komisja Rewizyjna niesłusznie wniosła o nieudzielenie absolutorium? Czy gdy Regionalna Izba Obrachunkowa negatywnie oceniła wniosek Komisji Rewizyjnej. burmistrzowi i Radnym Nowej Przyszłości spadł kamień z serca? Istniała w ogóle taka możliwość, by burmistrz nie otrzymał absolutorium? Czy całe to zamieszanie było w istocie burzą w szklance wody?
Jeśli nie racjonalne argumenty, to co było przyczyną negatywnej oceny burmistrza przez Komisję Rewizyjną? Radny Mach stwierdził, że głosowanie nie zostanie uznane przez wojewodę, bo treść uchwały była niezgodna z prawem. Rada zignorowała opinię Komisji Rewizyjnej?
Wróciliśmy też do kwietnia, kiedy to dokonano zmiany przewodniczącego Komisji Porządku Publicznego i Spraw Społecznych. Tomasz Dargacz lepiej sprawdza się na tym stanowisku niż Paweł Liedtke?
Napisz komentarz
Komentarze